Le détenu KAMIZELO alias Maîtrisable, n’aura malheureusement pas cette étoffe-là. On l’annonçait philosophe, stratège du verbe, esprit affûté capable d’ébranler les certitudes. J’attendais une parole ciselée, une orthophonie à couper le souffle, une démonstration qui impose le respect même à l’adversaire.
Rien de tout cela.
La mécanique verbale se grippe. Les phrases se disloquent. La diction heurte l’oreille. La syntaxe vacille au point de trahir l’absence de discipline intellectuelle. Un philosophe ne maltraite pas la langue ; il la dompte. Il la polit. Il en fait une arme de précision. Ici, elle ressemble davantage à un outil mal affûté.
Et que dire de la posture ?
Devant la barre, le corps parle autant que les mots. Regard fuyant. Gestuelle désordonnée. Instabilité perceptible. L’homme ne semble pas habiter son argumentation avec sérénité. Or, lorsqu’on défend une vérité, on la porte avec aplomb. Quand la conscience est limpide, le maintien l’est aussi.
Mais le plus révélateur demeure la pauvreté du fond.
Transformer la question du mariage religieux ou civil du Chef de l’État en enjeu républicain relève d’une diversion manifeste. J’ai moi-même vu, comme certains citoyens, les images du mariage présidentiel circuler dans la presse et sur les réseaux sociaux. L’événement quoique restreint, a eu lieu. Transparent. Assumé.
Et supposons même l’inverse.
En quoi l’absence d’un mariage religieux mettrait-elle la République en péril ? La Constitution ne se célèbre ni à l’église ni à la mosquée. Elle se fonde sur le suffrage universel et l’État de droit.
François Hollande a dirigé la France sans que sa situation conjugale ne provoque un séisme institutionnel. La France ne s’est pas effondrée. Son économie n’a pas suspendu son cours. Ses institutions ont continué de fonctionner avec rigueur.
Dans nombre de démocraties, des dirigeants ont gouverné en étant divorcés, remariés civilement ou vivant en union libre. Le monde n’a pas cessé de tourner pour autant.
Le débat républicain mérite mieux que des insinuations matrimoniales.
Il exige des arguments économiques, sociaux, diplomatiques.
Il réclame des chiffres, des propositions, des alternatives.
S’attaquer à la vie privée faute de mieux, c’est souvent le signe que l’on manque de profondeur politique.
Une nation ne se construit pas sur des rumeurs.
Elle avance par la solidité des idées.
ZADAIN KASONGO T.
